Índice
El juez abre nuevas diligencias por un supuesto «chivatazo» policial a ETA
El magistrado Ruz pide informes sobre los cortes del vídeo y la cadena de custodia de la cinta del «caso Faisán»
EFE MADRID/VALENCIA
El juez Pablo Ruz, que investiga el supuesto chivatazo con el que se alertó a ETA sobre una operación policial contra su red de extorsión en 2006, ha ordenado nuevas diligencias entre las que pide a la Policía más datos sobre la cadena de custodia de la cinta que grabó en el bar Faisán de Irún. Así lo acordó el magistrado de la Audiencia Nacional en un auto dictado ayer en el que transforma las diligencias previas en sumario ya que la pena que podrían conllevar los delitos que se investigan —revelación de secreto (castigado hasta con 3 años de cárcel) y colaboración con organización terrorista (hasta 10 años)— superan el límite legal de 9 años establecido para que sea procedimiento abreviado. Para el juez, el hecho de incoar sumario no significa que existan los delitos mencionados, sino que hay que analizar los indicios existentes de esa posible colaboración terrorista y revelación de secretos.
El fiscal informó la semana pasada de que no es necesario realizar ninguna diligencia nueva tras analizar los 645 folios remitidos por Francia sobre este asunto. Por el caso se encuentran imputados dos agentes y el ex director general de la Policía, García Hidalgo.
Garzón se reivindica
El juez Baltasar Garzón señaló ayer que respeta el «criterio» de cada magistrado para instruir una causa y ha asegurado que, mientras estuvo al frente del caso Faisán, antes de ser suspendido como titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 «se agotaron todas las diligencias» que se debían practicar. «El que hizo las imputaciones fui yo, el que acordó las comisiones y el que dio cumplimiento a las instrucciones, también fue yo», añadió. Ahora, «si el juez que está llevando la instrucción considera que debe solicitar más diligencias, pues es su competencia, su obligación y su responsabilidad», añadió Garzón, quien espera que estas nuevas pruebas produzcan «resultado».
El PP, contra el juez
Por su parte, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, anunció que su partido estudia la posibilidad de acusar al magistrado Baltasar Garzón de «haber entorpecido» la investigación. Destacó que el auto de Ruz confirma las tesis del PP sobre la existencia en 2006 de un chivatazo de alguien «de la cadena de la lucha antiterrorista» avisando de una operación contra el aparato de extorsión de ETA.
El magistrado Ruz pide informes sobre los cortes del vídeo y la cadena de custodia de la cinta del «caso Faisán»
EFE MADRID/VALENCIA
El juez Pablo Ruz, que investiga el supuesto chivatazo con el que se alertó a ETA sobre una operación policial contra su red de extorsión en 2006, ha ordenado nuevas diligencias entre las que pide a la Policía más datos sobre la cadena de custodia de la cinta que grabó en el bar Faisán de Irún. Así lo acordó el magistrado de la Audiencia Nacional en un auto dictado ayer en el que transforma las diligencias previas en sumario ya que la pena que podrían conllevar los delitos que se investigan —revelación de secreto (castigado hasta con 3 años de cárcel) y colaboración con organización terrorista (hasta 10 años)— superan el límite legal de 9 años establecido para que sea procedimiento abreviado. Para el juez, el hecho de incoar sumario no significa que existan los delitos mencionados, sino que hay que analizar los indicios existentes de esa posible colaboración terrorista y revelación de secretos.
El fiscal informó la semana pasada de que no es necesario realizar ninguna diligencia nueva tras analizar los 645 folios remitidos por Francia sobre este asunto. Por el caso se encuentran imputados dos agentes y el ex director general de la Policía, García Hidalgo.
Garzón se reivindica
El juez Baltasar Garzón señaló ayer que respeta el «criterio» de cada magistrado para instruir una causa y ha asegurado que, mientras estuvo al frente del caso Faisán, antes de ser suspendido como titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 «se agotaron todas las diligencias» que se debían practicar. «El que hizo las imputaciones fui yo, el que acordó las comisiones y el que dio cumplimiento a las instrucciones, también fue yo», añadió. Ahora, «si el juez que está llevando la instrucción considera que debe solicitar más diligencias, pues es su competencia, su obligación y su responsabilidad», añadió Garzón, quien espera que estas nuevas pruebas produzcan «resultado».
El PP, contra el juez
Por su parte, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, anunció que su partido estudia la posibilidad de acusar al magistrado Baltasar Garzón de «haber entorpecido» la investigación. Destacó que el auto de Ruz confirma las tesis del PP sobre la existencia en 2006 de un chivatazo de alguien «de la cadena de la lucha antiterrorista» avisando de una operación contra el aparato de extorsión de ETA.
