Índice
El Ayuntamiento, condenado a pagar 36.600 euros a Eulen, según informa IU
Jueves, 13 de Septiembre de 2012 08:11
El Juzgado de lo Contencioso de Zamora en su Sentencia 201 comunicada al Ayuntamiento el 7 de septiembre de 2012, estima parcialmente la demanda de EULEN SEGURIDAD que reclamaba el pago de unas facturas de prestación de servicios en el Castillo de Zamora.
Eulen presentó facturas por valor de 98.000 €, reconociendo el Tribunal el impago de facturas por valor de 48.600 €, habiendo pagado el Ayuntamiento al día de hoy facturas por valor de 12.000 €, por lo que se condena a la Institución a pagar los restantes 36.600 € más los intereses de demora.
La cantidad reconocida por la Sentencia es la que se deriva del reconocimiento de facturas por servicios prestados por el Ayuntamiento, bien de forma legal con contrato firmado, bien incluso, facturas sobre prestaciones que no tienen contrato. Dicho de otra manera, de las 14 facturas reclamadas por Eulen, el Ayuntamiento admite tan sólo 6 como servicios realmente prestados; y de ellas 3 las ha pagado ya; otras 3 se encuentran pendientes de pago, que es precisamente la condena impuesta de 36.600 €.
Pero cabe preguntarse ¿cómo es posible que una empresa del prestigio de Eulen, presente 8 facturas por un valor de casi 40.000 € por trabajos que dice que ha hecho para el Ayuntamiento, y éste no las reconozca realmente como servicios prestados? ¿Ha intentado estafar Eulen al Ayuntamiento? Porque al margen de que la factura se haya tramitado mal, o no haya contrato, la realidad es que el Ayuntamiento se desentiende de ellas, tal y como figura en la Sentencia. Lo cual, evidentemente da mucho que pensar y levanta muchas sospechas.
El Grupo de IU considera que una empresa que en estos momentos lleva servicios tan esenciales y cuantiosos como la ayuda a domicilio o los servicios de piscinas, no intentaría “pringarse” en una cosa así, intentando colar de rondón media docena de facturas a ver si se las pagan por equivocación. No es creíble la situación. Aunque evidentemente la Jueza, al desentenderse el Ayuntamiento de ellas y Eulen no haber podido acreditar la orden de trabajo, no ha tenido más remedio que desecharlas.
Parece evidente (si partimos que Eulen es una empresa honrada, como IU no duda, en el sentido de reclamar sólo facturas por servicios que haya realizado) que al menos alguien le debió de dar una orden verbal para que realizara servicios de seguridad extraordinarios en dependencias municipales. Eulen debe decir públicamente quién del Equipo de Gobierno le dio las órdenes verbales de los trabajos o quién de la Alcaldía asumió esa responsabilidad.
No es la primera vez que oímos decir a empresas que han recibido instrucciones de alguien de la Alcaldía para hacer trabajos que después o no se los pagan o tienen problemas para su tramitación. Y es que hay personas en la Alcaldía que no pueden firmar en este sentido ningún papel ya que en realidad son funcionarios que no pueden asumir esas funciones.
Por ello instamos a EULEN SEGURIDAD a que públicamente diga quien o quienes les ordenaron los trabajos no reconocidos en la Sentencia, para que podamos denunciarlos desde el Grupo de IU. Si no lo hace quedará como empresa que intenta “colar” facturas para estafar al Ayuntamiento.
Entre todos, fundamentalmente las empresas que conocen a los autores, debemos acabar con estas prácticas mafiosas que no tienen encaje en un ayuntamiento democrático.
http://www.eldiadezamora.es/zamora-ciudad/el-ayuntamiento-condenado-a-pagar-36-600-euros-a-eulen-segun-informa-iu.html
http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/f20-empresas-de-seguridad
Jueves, 13 de Septiembre de 2012 08:11
El Juzgado de lo Contencioso de Zamora en su Sentencia 201 comunicada al Ayuntamiento el 7 de septiembre de 2012, estima parcialmente la demanda de EULEN SEGURIDAD que reclamaba el pago de unas facturas de prestación de servicios en el Castillo de Zamora.
Eulen presentó facturas por valor de 98.000 €, reconociendo el Tribunal el impago de facturas por valor de 48.600 €, habiendo pagado el Ayuntamiento al día de hoy facturas por valor de 12.000 €, por lo que se condena a la Institución a pagar los restantes 36.600 € más los intereses de demora.
La cantidad reconocida por la Sentencia es la que se deriva del reconocimiento de facturas por servicios prestados por el Ayuntamiento, bien de forma legal con contrato firmado, bien incluso, facturas sobre prestaciones que no tienen contrato. Dicho de otra manera, de las 14 facturas reclamadas por Eulen, el Ayuntamiento admite tan sólo 6 como servicios realmente prestados; y de ellas 3 las ha pagado ya; otras 3 se encuentran pendientes de pago, que es precisamente la condena impuesta de 36.600 €.
Pero cabe preguntarse ¿cómo es posible que una empresa del prestigio de Eulen, presente 8 facturas por un valor de casi 40.000 € por trabajos que dice que ha hecho para el Ayuntamiento, y éste no las reconozca realmente como servicios prestados? ¿Ha intentado estafar Eulen al Ayuntamiento? Porque al margen de que la factura se haya tramitado mal, o no haya contrato, la realidad es que el Ayuntamiento se desentiende de ellas, tal y como figura en la Sentencia. Lo cual, evidentemente da mucho que pensar y levanta muchas sospechas.
El Grupo de IU considera que una empresa que en estos momentos lleva servicios tan esenciales y cuantiosos como la ayuda a domicilio o los servicios de piscinas, no intentaría “pringarse” en una cosa así, intentando colar de rondón media docena de facturas a ver si se las pagan por equivocación. No es creíble la situación. Aunque evidentemente la Jueza, al desentenderse el Ayuntamiento de ellas y Eulen no haber podido acreditar la orden de trabajo, no ha tenido más remedio que desecharlas.
Parece evidente (si partimos que Eulen es una empresa honrada, como IU no duda, en el sentido de reclamar sólo facturas por servicios que haya realizado) que al menos alguien le debió de dar una orden verbal para que realizara servicios de seguridad extraordinarios en dependencias municipales. Eulen debe decir públicamente quién del Equipo de Gobierno le dio las órdenes verbales de los trabajos o quién de la Alcaldía asumió esa responsabilidad.
No es la primera vez que oímos decir a empresas que han recibido instrucciones de alguien de la Alcaldía para hacer trabajos que después o no se los pagan o tienen problemas para su tramitación. Y es que hay personas en la Alcaldía que no pueden firmar en este sentido ningún papel ya que en realidad son funcionarios que no pueden asumir esas funciones.
Por ello instamos a EULEN SEGURIDAD a que públicamente diga quien o quienes les ordenaron los trabajos no reconocidos en la Sentencia, para que podamos denunciarlos desde el Grupo de IU. Si no lo hace quedará como empresa que intenta “colar” facturas para estafar al Ayuntamiento.
Entre todos, fundamentalmente las empresas que conocen a los autores, debemos acabar con estas prácticas mafiosas que no tienen encaje en un ayuntamiento democrático.
http://www.eldiadezamora.es/zamora-ciudad/el-ayuntamiento-condenado-a-pagar-36-600-euros-a-eulen-segun-informa-iu.html
http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/f20-empresas-de-seguridad
