El Juzgado de Instrucción 5 de Granada acogerá este martes 13 de diciembre un juicio de faltas contra el militar de nacionalidad jordana acusado de haber cincelado su apellido, mientras visitaba como turista el Palacio de Carlos V de Granada, en una de las paredes del piso superior del monumento, declarado Bien de Interés Cultural (BIC).

Según han informado a Europa Press fuentes judiciales, la vista comenzará a las 11,10 horas por una falta contra el patrimonio prevista en el artículo 625 del Código Penal, que impone penas de localización permanente de dos a doce días o multa de diez a veinte días, si los daños, como parece ser en este caso, no excedan de los 400 euros. No obstante, si esos daños son provocados en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental se impondrá la pena en su mitad superior.

El hombre, que se encontraba en España enviado por el Gobierno de su país para comprar un avión en Sevilla, fue arrestado el pasado 13 de agosto, después de que unos turistas avisaran a los vigilantes de seguridad del palacio que un individuo estaba inscribiendo su nombre en uno de los muros. Al llegar, los vigilantes sorprendieron 'in fraganti' al oficial del Ejército jordano y llamaron a la Policía Nacional para que actuara.

Una patrulla se personó entonces en el palacio renacentista y comprobó que el hombre había cincelado 'Jaradat 13082011', es decir su apellido y la fecha en la que realizaba la inscripción. Los agentes se llevaron por ello detenido al turista, que al día siguiente fue puesto a disposición del juzgado de guardia.

La Policía informó de la detención a la Fiscalía y a la Embajada de Jordania en Madrid, e hizo un informe de lo ocurrido. Remitió además al Juzgado que se encargó del caso, el de Instrucción número 5 de Granada, fotografías con los daños ocasionados en el monumento.


http://www.europapress.es/andalucia/noticia-juicio-martes-militar-jordano-cincelo-apellido-palacio-carlos-20111212143909.html

El militar abonó un total de 300 euros en depósito cuando fue imputado por una falta de daños contra el patrimonio y permaneció detenido el 13 de agosto, por lo que, descontando lo abonado y el día de arresto, finalmente tendrá que hacer frente a una multa, en ejecución de sentencia, de menos de 20 euros.

La Fiscalía pedía para él la máxima multa contemplada en este tipo de faltas, es decir, un total de 300 euros (multa de 20 días a razón de 15 euros), si bien el juez ha decidido rebajar esa petición a 120 (20 días a 6 euros diarios), manteniendo los 200 euros que se solicitaban como responsabilidad civil, que es la cantidad en la que el Patronato valoró la reparación del daño ocasionado.

En el juicio de faltas que se celebró el pasado martes en el Juzgado de Instrucción 5, el Ministerio Público calificó de "grave irresponsabilidad" la conducta del militar, que no se presentó en la vista por no ser obligatoria su comparecencia en este caso.

La Embajada de Jordania en España ya había comunicado mediante correo electrónico al juez que el militar no acudiría al juicio, pero sí asistió el letrado que le atendió, designado de oficio, después de que fuera detenido por la Policía Nacional el pasado 13 de agosto tras ser sorprendido por los vigilantes de seguridad del monumento, que habían sido alertados por unos turistas.

SE MOSTRÓ "ARREPENTIDO"

El abogado, Eduardo Torres, explicó a los periodistas antes del comienzo que, tras su arresto, el militar, que había viajado a España con una delegación de otras diez personas para probar un avión militar en Sevilla y que se había trasladado en microbús a Granada sólo para visitar la Alhambra, se mostró desde un principio "arrepentido" por lo ocurrido y pidió disculpas al pueblo español por su conducta. Ya a la vuelta de su país, y según informó la jordana, fue sometido a un Consejo de Guerra por su actitud "impresentable"..

La sesión, sin la presencia del procesado, acogió sólo el testimonio de los dos vigilantes que sorprendieron sobre las 17.00 horas del 13 de agosto al militar jordano, al que vieron "arañando" su apellido y la fecha del día, 'Jaradat130811'.

Tras su comparecencia, la Fiscalía solicitó en sus conclusiones definitivas para el acusado una multa de 20 días a 15 euros diarios (300 euros) por una falta de daños contra el patrimonio histórico-artístico, que es la máxima prevista en el Código Penal por esta calificación. Entendía el Ministerio Público que, teniendo en cuenta las declaraciones de los vigilantes, quedaba acreditada la "responsabilidad" del militar, que cometió "un hecho de indudable gravedad" por su trascendencia social y monumental.

De hecho, el fiscal advirtió de que su conducta sólo se enmarcaba en una falta puesto que el propio Patronato de la Alhambra tasó los daños ocasionados en 200 euros, y, para que hubiera sido delito, éstos deberían haber excedido los 400. La "grave irresponsabilidad de su conducta", mantuvo, debía sancionarse por ello "con la pena más alta posible", que en este caso es la multa de 300 euros solicitada.


http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1055016