Foro independiente de profesionales habilitados
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Foro independiente de profesionales habilitados

Seguridad privada


Informe de Interior sobre disconformidad en diferentes autorizaciones. Banner19

No estás conectado. Conéctate o registrate

Informe de Interior sobre disconformidad en diferentes autorizaciones.

5 participantes

Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 1.]

arcangelcarlo

arcangelcarlo
COLABORADOR
COLABORADOR

El pasado año la Dirección General de la Policia autorizó a PROSEGUR a vestir con el "Uniforme VIP". Mostramos nuestra disconformidad por saltarse a la torera la ley de seguridad privada, un comisario no puede modificar la legislación vigente porque se lo pida una empresa, y máxime cuando verdaderamente quien ha exigido esta medida ha sido INDITEC. ¿Qué se busca imponiendo un traje a un vigilante en una tienda?... ¿un portero?, ¿un matón?... Según nos contesta está todo correcto, por tanto según Policia, un comisario puede modificar leyes.

Informe de la DGP sobre autorizaciones a Prosegur

http://www.alternativasindical.es/ficheros/consultas/2011_constetaciongandaravip.pdf

PARRUCU

PARRUCU
COLABORADOR
COLABORADOR

rabbit rabbit rabbit

Juanito

Juanito
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

Increible Exclamation

arcangelcarlo

arcangelcarlo
COLABORADOR
COLABORADOR

es o que tiene...somos esclavos de todos...y nos usan a su libre interes...

yuri_07

yuri_07

Pues gustará más o menos esta resolución, pero se ajusta punto por punto a lo que dispone el artículo 22, apartado 6, de la Orden INT/318/2011, de 18 de febrero. Y no hay vuelta de hoja: Prosegur, a través de su Jefe de Seguridad, elevó esa petición en la forma prevenida y se le autorizó, tanto en el tema de la uniformidad como en la sustitución de la defensa reglamentaria por el spray Fitodefensa 50.

A petición de Inditex, o a solicitud propia de la empresa, el procedimiento de petición y de concesión es impecable.

Saludos.

Juanito

Juanito
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

yuri_07 escribió:Pues gustará más o menos esta resolución, pero se ajusta punto por punto a lo que dispone el artículo 22, apartado 6, de la Orden INT/318/2011, de 18 de febrero. Y no hay vuelta de hoja: Prosegur, a través de su Jefe de Seguridad, elevó esa petición en la forma prevenida y se le autorizó, tanto en el tema de la uniformidad como en la sustitución de la defensa reglamentaria por el spray Fitodefensa 50.

A petición de Inditex, o a solicitud propia de la empresa, el procedimiento de petición y de concesión es impecable.

Saludos.


Pero a mi mas bien me parece intolerable a un que este bien echo

Duke

Duke
MODERADOR
MODERADOR

Quisiera yo ver el dia que uno de estos compañeros que presta servicios en las tiendas del grupo Inditex, tenga que hacer uso del mencionado spray con la tienda llena de gente. Y si me apurais, quisiera verlo tambien en una situacion "tensa" en la que no ande fino y deje el dedito constantemente presionando el spray tambien con la tienda llena de gente.
A ver si llemos algo por ahi algun dia, en una noticia y nos reimos un rato.

Contenido patrocinado



Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 1.]

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.