Fiscalía señala las contradicciones de una y otra parte en el juicio en el que se sentaban en el banquillo los vigilantes de un hiper y tres jóvenes involucrados en una trifulca

El juzgado de lo Penal número 1 acogió ayer la última jornada del juicio contra cuatro vigilantes de seguridad de un centro comercial de la zona norte a los que se les imputan varios delitos de lesiones sufridas en las personas de los jóvenes, Antonio M.C.G. y María A. Z.F., a los que también se les imputa una falta de hurto en grado de tentativa además de los delito de lesiones, malos tratos e injurias y vejaciones (al primero) y de malos tratos (a la segunda). También se sentaba en el banquillo un tercer joven, Rafael R.C., al que se le imputaba una falta de malos tratos.

Los hechos juzgados se remontan a noviembre de 2003, cuando tras ser sorprendidos por dos vigilantes de seguridad los jóvenes Antonio M.C.G. y María A.Z. al intentar hurtar dos botellas de whisky de un centro comercial, fueron conducidos a las oficinas de seguridad en donde se produjo una trifulca. La acusación particular patrocina a uno de los vigilantes involucrados en la misma y que acabó sufriendo un traumatismo en la nariz debido a un supuesto cabezazo de Antonio. Los jóvenes, por su parte, señalan todo lo contrario, afirmando que fueron los vigilantes los que les agredieron.

En su declaración, Antonio, que por entonces contaba con 19 años, señaló que una vez fueron sorprendidos por los vigilantes, éstos ya les mostraban una actitud "despectiva". Una vez dentro de la oficina de seguridad, los vigilantes les pidieron la documentación. Antonio no la tenía, pero indica que "les facilité mis datos y además les dijimos que pagaríamos las botellas". Tras el anuncio de que se iba a llamar a la policía, los vigilantes indican que Antonio empezó a proferir insultos y a intentar escapar, mientras que el joven señala que eso se debía a las agresiones que estaban sufriendo: "María se estuvo zafando de las agresiones, pero con una manita de niña de 19 años no podía hacerle daño a nadie", afirmó. Tras esto, indicó que a la joven la esposaron a una silla y que a él lo tiraron al suelo bruscamente para esposarlo. "En ese momento es casi cuando me rompen el hombro", señaló Antonio, que indicó que luego empezó a recibir golpes. Con todo el jaleo, y tras los gritos de socorro de María -"que se oían hasta en la pescadería" afirmó el joven-, entró Rafael R.C. que les había acompañado al centro comercial y que esperaba fuera de la oficina. Éste señaló que se encontró a Antonio "con dos personas encima y a María tumbada en el suelo con la silla atada" y que al intentar levantarla, "me pusieron las esposas", aunque reconoce que se las quitaron enseguida.

Los guardias de seguridad defienden que actuaron acorde a las circunstancias y que uno de ellos, José M.G., sufrió un cabezazo de Antonio después de subirse a una silla, algo que el joven negó rotundamente.

Tras las testificales, el ministerio fiscal consideró que "ni la actitud de los vigilantes fue tan pulcra ni la de los chavales tan infantil" y rebajó su petición de penas para los vigilantes y para Antonio M.C: de seis meses de prisión a pagar una multa durante 12 meses. Además, retiró las acusaciones que pesaban sobre María A. Z. y sobre Rafael R. C.

Por su parte, la acusación particular pidió para Antonio 21 meses de prisión por el delito de lesiones hacia la persona de José M. G. así como mantuvo las demás peticiones que pesaban sobre él y sobre María A. y Rafael R. Las defensas de los tres jóvenes pidieron la libre absolución de sus patrocinados.


http://www.diariodejerez.es/article/jerez/716210/quotni/la/actitud/unos/fue/tan/pulcra/ni/la/los/demas/tan/infantilquot.html























_________________________
La Seguridad es válida cuando previene; casi no vale nada cuando corrige

Cojonudo,osea que lo mismo es el chorizo que el que lo pilla.Y manda güevos que luego sigan diciendo que la ley nos protege en nuestras intervenciones.
El Antonio reconoce que roba una botella,se ofrece a pagarla (faltaria mas) y luego solo le falta decir que ademas de TORTURARLE,tambien VIOLARON A SU NOVIA,y luego va el jues y no distingue entre el caco y el "poli"

No si a un les daran la razon a esos chabales

Un intento de hurto acaba en pelea y con siete personas en el banquillo

Vigilantes y una pareja se enzarzan tras sustraer los últimos dos botellas de whisky

J. Miró / Jerez | Actualizado 02.06.2010 - 01:00


Imagen retrospectiva de la Audiencia Provincial.


Intentaron llevarse a escondidas dos botellas de whisky de un centro comercial de la zona Norte de Jerez, pero fueron sorprendidos por dos vigilantes de seguridad en el momento en que pasaban por caja sin abonarlas. AM.C.G. y MA.Z.F., presuntos autores del hurto frustrado, fueron conducidos hasta la oficina de seguridad por estos vigilantes donde se produjo una pequeña reyerta en la que se vieron implicados otros dos vigilantes y un amigo de los primeros que les había acompañado al centro comercial.

Estos hechos han acabado en los tribunales y con acusaciones de lesiones y malos tratos por ambas partes, por lo que se sientan en el banquillo siete personas.

Según relata el escrito de acusación de la Fiscalía, los hechos ocurrieron en noviembre de 2003. Una vez sorprendidos por los vigilantes, AM.C.G. y MA.Z.F. fueron conducidos a la oficina de seguridad sin oponer resistencia aunque dirigiéndoles insultos. Una vez dentro de la oficina, les pidieron la documentación, siendo MA.Z.F. la única que lo hizo ya que AM.C.G. indicó que no la tenía. En el momento en que los vigilantes les indicaron que iban a llamar a la policía para denunciarlos, AM.C.G. se puso muy agresivo a la vez que intentaba salir de la oficina, lo que impidieron ambos vigilantes a la vez que eran insultados. Es entonces cuando se produjo un forcejeo y empujones entre ambos vigilantes y AM.C.G., en la que luego intervino MA.Z.F. A consecuencia de este tumulto, otros dos vigilantes tuvieron que intervenir, consiguiendo esposar a ambos.

En ese momento, y tras oír los gritos de MA.Z.F, un amigo que los había acompañado al centro comercial, R.R.C. entró en las dependencias agarrando a otro de los vigilantes por la espalda, por lo que fue también esposado, si bien posteriormente se le quitaron los grilletes. Después de eso, AM.C.G. propinó un cabezazo en la nariz a uno de los agentes, que sufrió por ello un traumatismo.

En la primera jornada del juicio los cuatro vigilantes, a los que Fiscalía imputa delitos de lesiones y solicita penas de seis meses de prisión, defendieron que su actuación fue acorde con la situación que vivieron, mientras que AM.C.G., MA.Z.F. y R.R.C. defendieron todo lo contrario, afirmando que la actuación de los vigilantes fue excesiva. Fiscalía imputa un delito de lesiones a AM.C.G., al que solicita seis meses de prisión por ello; faltas de malos tratos a los otros dos así como una falta de hurto en grado de tentativa para AM.C.G. y MA.Z.F.

La segunda y última jornada del juicio se celebrará hoy en el juzgado de lo Penal número 1, donde quedará visto para sentencia.