Índice
Madrid, 27 nov (EFE).- El inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, ha defendido hoy que el cuerpo que dirige actuó según las "normas y protocolos establecidos" en el suceso del Madrid Arena y ha añadido que ni la empresa organizadora ni las de seguridad privada les comunicaron "incidente alguno".
En la primera jornada de la comisión de investigación que se ha iniciado en el Ayuntamiento de Madrid, Monteagudo ha relatado que a las 2.15 horas del 1 de noviembre, el responsable de Seguridad de Madrid, Espacios y Congresos (Madridec) aseguró que todo estaba transcurriendo con normalidad.
Monteagudo ha explicado que no fue hasta las 3.56 horas cuando la policía local recibió en su emisora, procedente del servicio del 112, la incidencia de que una "persona" estaba "herida grave".
A las 4.03 horas, nuevos avisos alertaron de que en el Madrid Arena, recinto al que había entrado más gente de la prevista, podría haber ocurrido una avalancha, así como de la existencia de más heridos.
Ante la falta de avisos de lo que sucedía en el interior del recinto, Monteagudo ha concluido que ni con "1.800" policías municipales se hubiese podido evitar lo ocurrido.
Ha recordado que la Policía Municipal recibió en la tarde del 31 de octubre un informe, facilitado por la oficina municipal de Coordinación de Actos Públicos en el que se reflejaba que el evento, organizado por Diviertt, tenía una previsión de asistentes aproximada de 7.000 personas.
Por ello, al estar la previsión entre los 2.000 y los 8.000 espectadores, y aunque podría establecerse por ello un nivel de riesgo "medio", se habilitó uno "alto", ha indicado Monteagudo, antes de recalcar que los recursos para ampliar el dispositivo, en caso de necesidad, estaban habilitados.
Esa noche se desplegaron, en un primer momento, un oficial, un cabo y diez policías, con un relevo posterior para el turno de noche formado por dos cabos y quince policías.
También ha comentado que el informe decía que el "servicio de orden" para la "seguridad exterior y requisa" era tarea de la empresa "Seguriber", mientras que Kontrol 34 tenía la tarea de la seguridad dentro del recinto multiusos.
Las competencias de la Policía Municipal, ha subrayado Monteagudo, eran evitar aglomeraciones en los accesos al multiusos, la venta ambulante, el consumo de alcohol y sustancias estupefacientes en la vía pública y la reventa de entradas.
Los portavoces de PSM y UPyD han reclamado a Monteagudo que confirme si se celebró un botellón en la zona cercana al Madrid Arena, y han insistido en considerar escaso el número de policías municipales desplegados en la zona.
Frente a estas acusaciones, Monteagudo ha defendido la "profesionalidad" e "imparcialidad" de la policía local, que se ajustó, según sus palabras, "a la legislación vigente".
También ha recalcado que en las zonas que eran "misiones principales" del dispositivo, las áreas inmediatas al Madrid Arena, no había botellón, y ha apuntado que no sabe si lo hubo en otras partes del recinto más alejadas, como el acceso de Metro. EFE
http://www.laverdad.es/agencias/20121127/mas-actualidad/espana/policia-apunta-organizador-seguridad-avisar_201211272003.html
En la primera jornada de la comisión de investigación que se ha iniciado en el Ayuntamiento de Madrid, Monteagudo ha relatado que a las 2.15 horas del 1 de noviembre, el responsable de Seguridad de Madrid, Espacios y Congresos (Madridec) aseguró que todo estaba transcurriendo con normalidad.
Monteagudo ha explicado que no fue hasta las 3.56 horas cuando la policía local recibió en su emisora, procedente del servicio del 112, la incidencia de que una "persona" estaba "herida grave".
A las 4.03 horas, nuevos avisos alertaron de que en el Madrid Arena, recinto al que había entrado más gente de la prevista, podría haber ocurrido una avalancha, así como de la existencia de más heridos.
Ante la falta de avisos de lo que sucedía en el interior del recinto, Monteagudo ha concluido que ni con "1.800" policías municipales se hubiese podido evitar lo ocurrido.
Ha recordado que la Policía Municipal recibió en la tarde del 31 de octubre un informe, facilitado por la oficina municipal de Coordinación de Actos Públicos en el que se reflejaba que el evento, organizado por Diviertt, tenía una previsión de asistentes aproximada de 7.000 personas.
Por ello, al estar la previsión entre los 2.000 y los 8.000 espectadores, y aunque podría establecerse por ello un nivel de riesgo "medio", se habilitó uno "alto", ha indicado Monteagudo, antes de recalcar que los recursos para ampliar el dispositivo, en caso de necesidad, estaban habilitados.
Esa noche se desplegaron, en un primer momento, un oficial, un cabo y diez policías, con un relevo posterior para el turno de noche formado por dos cabos y quince policías.
También ha comentado que el informe decía que el "servicio de orden" para la "seguridad exterior y requisa" era tarea de la empresa "Seguriber", mientras que Kontrol 34 tenía la tarea de la seguridad dentro del recinto multiusos.
Las competencias de la Policía Municipal, ha subrayado Monteagudo, eran evitar aglomeraciones en los accesos al multiusos, la venta ambulante, el consumo de alcohol y sustancias estupefacientes en la vía pública y la reventa de entradas.
Los portavoces de PSM y UPyD han reclamado a Monteagudo que confirme si se celebró un botellón en la zona cercana al Madrid Arena, y han insistido en considerar escaso el número de policías municipales desplegados en la zona.
Frente a estas acusaciones, Monteagudo ha defendido la "profesionalidad" e "imparcialidad" de la policía local, que se ajustó, según sus palabras, "a la legislación vigente".
También ha recalcado que en las zonas que eran "misiones principales" del dispositivo, las áreas inmediatas al Madrid Arena, no había botellón, y ha apuntado que no sabe si lo hubo en otras partes del recinto más alejadas, como el acceso de Metro. EFE
http://www.laverdad.es/agencias/20121127/mas-actualidad/espana/policia-apunta-organizador-seguridad-avisar_201211272003.html
