Índice
Los «recortes» en escoltas también llegarán a la Audiencia Nacional
Una circular de Interior, sin refrendar todavía, provoca un tremendo malestar en jueces y fiscales
Imagen de archivo de unos escoltas en labores de protección - Foto: Efe
1 Abril 12 - - F. Velasco
MADRID- El ajuste presupuestario emprendido por el Gobierno en todas las áreas para intentar reducir el déficit económico que tiene nuestro país ha llegado también a un órgano judicial tan «sensible», por las materias que investiga y juzga, como es la Audiencia Nacional. Si hace apenas diez días, el Ministerio del Interior reducía en un 50 por ciento el número de escoltas privados dependientes del Gobierno encargados de la seguridad de los amenazados por la banda terrorista ETA en el País Vasco y Navarra, ahora ese plan de recorte se prevé que afecte también a los fiscales de la Audiencia y, presumiblemente, también a los magistrados de la Sala de lo Penal de la misma, con la excepción de los seis jueces centrales, el presidente de la Audiencia Nacional y el fiscal jefe, quienes sí mantendrían el sistema de protección actual.
Esta medida se contempla en una circular, que todavía no está aprobada, y que habría sido avalada por el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa. La entrada en vigor de la misma está prevista para principios de abril, y ha provocado un malestar más que evidente entre los afectados, según confirmaron a LA RAZÓN fuentes de la Audiencia Nacional. Algunos miembros de esta sede jurisdiccional afirmaron a este periódico que han tenido conocimiento directo «oficioso» de la literalidad del citado proyecto de circular y el pasado viernes era conocido el fondo de la misma por la práctica totalidad de quienes se pueden ver afectados.
Desde esa sede jurisdiccional se está intentando parar una medida que se considera a todas luces desproporcionada, discriminatoria e injusta, y así se le ha hecho llegar, entre otros, al propio fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. De hecho, algunos de quienes dejarían de contar con el servicio de seguridad que tienen en la actualidad confían en que, finalmente, Interior «dé marcha atrás» y deje en suspenso esas medidas.
Las fuentes consultadas por este periódico en la Audiencia Nacional se expresaron en términos muy críticos con esa más que probable reducción en la seguridad de jueces fiscales: «Los fiscales están en todo el proceso penal de investigación, acusación y enjuiciamiento, y los magistrados de Sala son los que, en definitiva, condenan. Por tanto, resulta cuanto menos chocante que los que con más ahínco y exposición trabajan frente al terrorista y su banda vean desaparecer toda protección», señalan al respecto.
Por ello, se considera que la pretensión de Interior es una «aberración», sobre todo porque en los últimos juicios contra miembros de ETA evidencian que «han elevado el pulso, ya que siguen sin reconocer al tribuna, se muestran desafiantes y chulescos, miran a los jueces y fiscales con cara de asco y siguen intimidando con la mirada a los testigos protegidos».
«Persiste el peligro objetivo»
Los posibles afectados por esta medida admiten que la amenaza de ETA ha disminuido, una de las razones por las que en el País Vasco y Navarra se redujo el número de escoltas, pero la banda, destacan desde la Audiencia, «no ha desaparecido, como se evidencia con las últimas detenciones en Francia, y su estructura está viva y a la espera».
Y, junto a ello, los jueces y fiscales consultados ponen de manifiesto el incremento de la criminalidad organizada (mafias extranjeras y nacionales) y el peligro del terrorismo islamista, «que está más vivo que nunca».
De esta forma, sostienen que el «peligro objetivo subsiste, y quitar la seguridad de raíz, tal como se pretende, creará unas distorsiones difíciles de calibrar».
Pero, además, resaltan que esta medida se pueda adoptar cuando los etarras no han anunciado su disolución ni entrega de las armas: «Es una vergüenza que se reduzca la seguridad en la Audiencia antes de que la banda terrorista ETA se haya disuelto». El nivel de riesgo en los magistrados y fiscales, añaden en esta misma línea otras fuentes consultadas, es «altísimo, por las investigaciones y enjuiciamientos de asuntos relacionados con ETA,mafias rusas, etc»
En todo caso, consideran que esta posible reducción en las medidas de seguridad de jueces y fiscales debería hacerse de forma «gradual y progresiva, analizando la situación en cada momento, pero proceder prácticamente a una eliminación de la noche a la mañana es una locura. En este tema debe imperar la racionalidad».
El malestar es tal que el pasado viernes había ya fiscales que no dudaban en asegurar que pedirían el cambio de destino si se consuma estos extremos: «Si además de perder dinero, te retiran la seguridad, no merece la pena seguir aquí».
Un 55 por ciento menos
De 789 a 364. Es el número de escoltas que en la actualidad continúan trabajando en el País Vasco y en Navarra tras la reducción que se llevó a cabo el pasado 21 de marzo y que afectó al 55% de los escoltas que estaban trabajando hasta ese momento y que dependían del Gobierno.
ANÁLISIS: ¿Se puede respaldar una medida así?
; por Pablo Llarena 1 Abril 12 - -
- ¿Cómo valora la posibilidad de que se recorte la seguridad a jueces y fiscales de la Audiencia?
–Me parece absolutamente disparatado que un Estado pueda privar de la protección a aquellos servidores públicos que, precisamente, por su función de servidores públicos, se encuentran en una situación de riesgo personal , no remoto, sino concreto y definido.
- ¿Sería, por tanto, un grave error que Interior llevase adelante la supresión de esos servicios de seguridad?
–Sin duda que sería un error grave, porque la Audiencia Nacional se encarga de la persecución de una criminalidad de alta intensidad, como es la violencia terrorista, tanto interna –ETA– como islamista y los grandes grupos criminales internacionales, como los cárteles del narcotráfico.
- ¿Se puede justificar una medida así en que contribuiría a la reducción del gasto?
– Un Estado se caracteriza por su capacidad de salvaguardar el Estado de Derecho, y, en este sentido, por más que estemos ante una situación económica más que difícil, las restricciones en este campo no pueden alcanzar la desatención de pilares esenciales y la seguridad de quienes los atienden; en este caso, jueces y fiscales de la Audiencia Nacional.
- ¿Y respecto a la disminución del riesgo por la «inactividad» de ETA?
–Es cierto que estamos en una situación a la que aspira la ciudadanía española, sobre bases objetivas, de una desaparición del terrorismo etarra. Pero, en todo caso, ese proceso no está culminado, porque la banda terrorista no se ha disuelto y continúa en posesión de armas de guerra, municiones y explosivos. Por tanto, la actividad jurisdiccional de los integrantes de la Audiencia Nacional continúan y continuarán hasta el enjuiciamiento o prescripción de los delitos cometidos sobre los que tienen competencia. Y, por tanto, también deberían seguir contando con las medidas que garanticen su seguridad personal.
http://www.larazon.es/noticia/2088-los-recortes-en-escoltas-tambien-llegaran-a-la-audiencia-nacional
http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/t15788-los-recortes-en-escoltas-tambien-llegaran-a-la-audiencia-nacional
Una circular de Interior, sin refrendar todavía, provoca un tremendo malestar en jueces y fiscales
Imagen de archivo de unos escoltas en labores de protección - Foto: Efe
1 Abril 12 - - F. Velasco
MADRID- El ajuste presupuestario emprendido por el Gobierno en todas las áreas para intentar reducir el déficit económico que tiene nuestro país ha llegado también a un órgano judicial tan «sensible», por las materias que investiga y juzga, como es la Audiencia Nacional. Si hace apenas diez días, el Ministerio del Interior reducía en un 50 por ciento el número de escoltas privados dependientes del Gobierno encargados de la seguridad de los amenazados por la banda terrorista ETA en el País Vasco y Navarra, ahora ese plan de recorte se prevé que afecte también a los fiscales de la Audiencia y, presumiblemente, también a los magistrados de la Sala de lo Penal de la misma, con la excepción de los seis jueces centrales, el presidente de la Audiencia Nacional y el fiscal jefe, quienes sí mantendrían el sistema de protección actual.
Esta medida se contempla en una circular, que todavía no está aprobada, y que habría sido avalada por el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa. La entrada en vigor de la misma está prevista para principios de abril, y ha provocado un malestar más que evidente entre los afectados, según confirmaron a LA RAZÓN fuentes de la Audiencia Nacional. Algunos miembros de esta sede jurisdiccional afirmaron a este periódico que han tenido conocimiento directo «oficioso» de la literalidad del citado proyecto de circular y el pasado viernes era conocido el fondo de la misma por la práctica totalidad de quienes se pueden ver afectados.
Desde esa sede jurisdiccional se está intentando parar una medida que se considera a todas luces desproporcionada, discriminatoria e injusta, y así se le ha hecho llegar, entre otros, al propio fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. De hecho, algunos de quienes dejarían de contar con el servicio de seguridad que tienen en la actualidad confían en que, finalmente, Interior «dé marcha atrás» y deje en suspenso esas medidas.
Las fuentes consultadas por este periódico en la Audiencia Nacional se expresaron en términos muy críticos con esa más que probable reducción en la seguridad de jueces fiscales: «Los fiscales están en todo el proceso penal de investigación, acusación y enjuiciamiento, y los magistrados de Sala son los que, en definitiva, condenan. Por tanto, resulta cuanto menos chocante que los que con más ahínco y exposición trabajan frente al terrorista y su banda vean desaparecer toda protección», señalan al respecto.
Por ello, se considera que la pretensión de Interior es una «aberración», sobre todo porque en los últimos juicios contra miembros de ETA evidencian que «han elevado el pulso, ya que siguen sin reconocer al tribuna, se muestran desafiantes y chulescos, miran a los jueces y fiscales con cara de asco y siguen intimidando con la mirada a los testigos protegidos».
«Persiste el peligro objetivo»
Los posibles afectados por esta medida admiten que la amenaza de ETA ha disminuido, una de las razones por las que en el País Vasco y Navarra se redujo el número de escoltas, pero la banda, destacan desde la Audiencia, «no ha desaparecido, como se evidencia con las últimas detenciones en Francia, y su estructura está viva y a la espera».
Y, junto a ello, los jueces y fiscales consultados ponen de manifiesto el incremento de la criminalidad organizada (mafias extranjeras y nacionales) y el peligro del terrorismo islamista, «que está más vivo que nunca».
De esta forma, sostienen que el «peligro objetivo subsiste, y quitar la seguridad de raíz, tal como se pretende, creará unas distorsiones difíciles de calibrar».
Pero, además, resaltan que esta medida se pueda adoptar cuando los etarras no han anunciado su disolución ni entrega de las armas: «Es una vergüenza que se reduzca la seguridad en la Audiencia antes de que la banda terrorista ETA se haya disuelto». El nivel de riesgo en los magistrados y fiscales, añaden en esta misma línea otras fuentes consultadas, es «altísimo, por las investigaciones y enjuiciamientos de asuntos relacionados con ETA,mafias rusas, etc»
En todo caso, consideran que esta posible reducción en las medidas de seguridad de jueces y fiscales debería hacerse de forma «gradual y progresiva, analizando la situación en cada momento, pero proceder prácticamente a una eliminación de la noche a la mañana es una locura. En este tema debe imperar la racionalidad».
El malestar es tal que el pasado viernes había ya fiscales que no dudaban en asegurar que pedirían el cambio de destino si se consuma estos extremos: «Si además de perder dinero, te retiran la seguridad, no merece la pena seguir aquí».
Un 55 por ciento menos
De 789 a 364. Es el número de escoltas que en la actualidad continúan trabajando en el País Vasco y en Navarra tras la reducción que se llevó a cabo el pasado 21 de marzo y que afectó al 55% de los escoltas que estaban trabajando hasta ese momento y que dependían del Gobierno.
ANÁLISIS: ¿Se puede respaldar una medida así?
; por Pablo Llarena 1 Abril 12 - -
- ¿Cómo valora la posibilidad de que se recorte la seguridad a jueces y fiscales de la Audiencia?
–Me parece absolutamente disparatado que un Estado pueda privar de la protección a aquellos servidores públicos que, precisamente, por su función de servidores públicos, se encuentran en una situación de riesgo personal , no remoto, sino concreto y definido.
- ¿Sería, por tanto, un grave error que Interior llevase adelante la supresión de esos servicios de seguridad?
–Sin duda que sería un error grave, porque la Audiencia Nacional se encarga de la persecución de una criminalidad de alta intensidad, como es la violencia terrorista, tanto interna –ETA– como islamista y los grandes grupos criminales internacionales, como los cárteles del narcotráfico.
- ¿Se puede justificar una medida así en que contribuiría a la reducción del gasto?
– Un Estado se caracteriza por su capacidad de salvaguardar el Estado de Derecho, y, en este sentido, por más que estemos ante una situación económica más que difícil, las restricciones en este campo no pueden alcanzar la desatención de pilares esenciales y la seguridad de quienes los atienden; en este caso, jueces y fiscales de la Audiencia Nacional.
- ¿Y respecto a la disminución del riesgo por la «inactividad» de ETA?
–Es cierto que estamos en una situación a la que aspira la ciudadanía española, sobre bases objetivas, de una desaparición del terrorismo etarra. Pero, en todo caso, ese proceso no está culminado, porque la banda terrorista no se ha disuelto y continúa en posesión de armas de guerra, municiones y explosivos. Por tanto, la actividad jurisdiccional de los integrantes de la Audiencia Nacional continúan y continuarán hasta el enjuiciamiento o prescripción de los delitos cometidos sobre los que tienen competencia. Y, por tanto, también deberían seguir contando con las medidas que garanticen su seguridad personal.
http://www.larazon.es/noticia/2088-los-recortes-en-escoltas-tambien-llegaran-a-la-audiencia-nacional
http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/t15788-los-recortes-en-escoltas-tambien-llegaran-a-la-audiencia-nacional
