Índice
El «caso Bateragune» es la única causa por la que se encuentra encarcelado
El fiscal pide al Supremo que Otegi siga en prisión como dirigente etarra
Iñaki Antigüedad, a la derecha, Tasio Erkizia, con boina, y Joseba Permach, durante la concentración de ayer ante el palacio de Justicia de Bilbao
Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
Iñaki Antigüedad, a la derecha, Tasio Erkizia, con boina, y Joseba Permach, durante la concentración de ayer ante el palacio de Justicia de Bilbao
29 Marzo 12 - - F. Velasco
Madrid- La Fiscalía pidió ayer a la Sala Penal del Tribunal Supremo que confirmase la condena a diez años de cárcel que la Audiencia Nacional impuso a Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga por intentar relanzar la ilegalizada Batasuna por orden de la banda terrorista ETA. Las defensas, por su parte, solicitaron la revocación de la condena, lo que conllevaría su inmediata excarcelación, ya que en la otra causa que tiene pendiente, en la que se investiga la posible financiación de ETA a través de las herriko tabernas, se encuentra en libertad provisional desde abril del pasado año.
La Sala, presidida por Juan Saavedra y de la que formaban parte también los magistrados y José Manuel Maza, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Alberto Jorge Barreiro comenzó a deliberar nada más finalizar la vista del recurso. De hecho, se barajó la posibilidad de que ayer mismo se pudiese adelantar el fallo, aunque, finalmente, y tras dos horas de deliberación, los magistrados no llegaron a ningún acuerdo y continuarán la deliberación en los próximos días.
La Audiencia Nacional consideró acreditado que la vía política impulsada por Otegi y Usabiaga era meramente «cosmética» y «fingida». De hecho, la sentencia consideraba acreditado que fue ETA quien tuteló y planificó la «resurrección» de la ilegalizada Batasuna con el objetivo de cohesionar un eje soberanista que tomase las riendas de una futura negociación con el Gobierno, desbancando al PNV.
La banda, según esa sentencia, encomendó esa tarea a un «grupo escogido», liderado por Arnaldo Otegi y por el ex secretario general de LAB Rafael Díez Usabiaga. Para conseguir ese objetivo se optó por una estrategia de defensa de las vías políticas, «pero sin abandonar la lucha armada» y sin condenar el terrorismo. Se trataba de mera «táctica» con efectos puramente «cosméticos y fingidos».
La defensa de los dirigentes abertzales Otegi y Díez Usabiaga sostuvo ante la Sala que ambos estaban actuando al margen de ETA, cuando no en contra de la organización, y que en ningún caso no seguían sus directrices.
Así, Íñigo Iruín, defensor de Usabiaga, aseguró que, si la no condena del terrorismo no es suficiente para la ilegalización de un partido político, menos aún para una condena penal. «No cabe una visión estática de la izquierda abertzale», afirmó, tras recalcar que el análisis de la prueba debe hacerse no sólo mirando hacia atrás, sino también hacia delante». «Lo que hay es la posible evolución ideológica desde el pensamiento político-militar al estrictamente político y democrático», informa Efe.
Candidato a lendakari
El diario Gara otorgó ayer a Arnaldo Otegi la condición de «candidato a lendakari» del independentismo vasco. El titular que abría la portada del periódico lo vinculaba directamente con el recurso contra su condena: «El TS juzga hoy –por ayer–si mantiene en la cárcel al candidato a lehendakari Arnaldo Otegi». En esa información se explicaba que Otegi es considerado por la izquierda abertzale como el candidato «más adecuado» para optar a la presidencia del Gobierno vasco en las próximas elecciones autonómicas.
http://www.larazon.es/noticia/7122-el-fiscal-pide-al-supremo-que-otegi-siga-en-prision-como-dirigente-etarra
El fiscal pide al Supremo que Otegi siga en prisión como dirigente etarra
Iñaki Antigüedad, a la derecha, Tasio Erkizia, con boina, y Joseba Permach, durante la concentración de ayer ante el palacio de Justicia de Bilbao
Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
Iñaki Antigüedad, a la derecha, Tasio Erkizia, con boina, y Joseba Permach, durante la concentración de ayer ante el palacio de Justicia de Bilbao
29 Marzo 12 - - F. Velasco
Madrid- La Fiscalía pidió ayer a la Sala Penal del Tribunal Supremo que confirmase la condena a diez años de cárcel que la Audiencia Nacional impuso a Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga por intentar relanzar la ilegalizada Batasuna por orden de la banda terrorista ETA. Las defensas, por su parte, solicitaron la revocación de la condena, lo que conllevaría su inmediata excarcelación, ya que en la otra causa que tiene pendiente, en la que se investiga la posible financiación de ETA a través de las herriko tabernas, se encuentra en libertad provisional desde abril del pasado año.
La Sala, presidida por Juan Saavedra y de la que formaban parte también los magistrados y José Manuel Maza, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Alberto Jorge Barreiro comenzó a deliberar nada más finalizar la vista del recurso. De hecho, se barajó la posibilidad de que ayer mismo se pudiese adelantar el fallo, aunque, finalmente, y tras dos horas de deliberación, los magistrados no llegaron a ningún acuerdo y continuarán la deliberación en los próximos días.
La Audiencia Nacional consideró acreditado que la vía política impulsada por Otegi y Usabiaga era meramente «cosmética» y «fingida». De hecho, la sentencia consideraba acreditado que fue ETA quien tuteló y planificó la «resurrección» de la ilegalizada Batasuna con el objetivo de cohesionar un eje soberanista que tomase las riendas de una futura negociación con el Gobierno, desbancando al PNV.
La banda, según esa sentencia, encomendó esa tarea a un «grupo escogido», liderado por Arnaldo Otegi y por el ex secretario general de LAB Rafael Díez Usabiaga. Para conseguir ese objetivo se optó por una estrategia de defensa de las vías políticas, «pero sin abandonar la lucha armada» y sin condenar el terrorismo. Se trataba de mera «táctica» con efectos puramente «cosméticos y fingidos».
La defensa de los dirigentes abertzales Otegi y Díez Usabiaga sostuvo ante la Sala que ambos estaban actuando al margen de ETA, cuando no en contra de la organización, y que en ningún caso no seguían sus directrices.
Así, Íñigo Iruín, defensor de Usabiaga, aseguró que, si la no condena del terrorismo no es suficiente para la ilegalización de un partido político, menos aún para una condena penal. «No cabe una visión estática de la izquierda abertzale», afirmó, tras recalcar que el análisis de la prueba debe hacerse no sólo mirando hacia atrás, sino también hacia delante». «Lo que hay es la posible evolución ideológica desde el pensamiento político-militar al estrictamente político y democrático», informa Efe.
Candidato a lendakari
El diario Gara otorgó ayer a Arnaldo Otegi la condición de «candidato a lendakari» del independentismo vasco. El titular que abría la portada del periódico lo vinculaba directamente con el recurso contra su condena: «El TS juzga hoy –por ayer–si mantiene en la cárcel al candidato a lehendakari Arnaldo Otegi». En esa información se explicaba que Otegi es considerado por la izquierda abertzale como el candidato «más adecuado» para optar a la presidencia del Gobierno vasco en las próximas elecciones autonómicas.
http://www.larazon.es/noticia/7122-el-fiscal-pide-al-supremo-que-otegi-siga-en-prision-como-dirigente-etarra
