Condenado a 6 años de cárcel uno de los dos vigilantes acusados de matar a un ladrón



La Audiencia ha condenado a seis años de prisión por homicidio a uno de los dos vigilantes de seguridad acusados de matar a un ladrón en el polígono de Las Atalayas de Alicante en junio de 2006, según el fallo al que ayer tuvo acceso este diario. Aunque los magistrados reconocen que el acusado, de iniciales M. N. L., actuó en legítima defensa, consideran que la reacción que tuvo fue desproporcionada. Para ello, subrayan el hecho de que el disparo se efectuó a más de un metro y medio distancia, motivo por el que la eximente por legítima defensa se considera incompleta. El otro de los agentes (M. A. S.) ha quedado absuelto por no tener relación con los disparos fatales, mientras que el otro ladrón (A. G. G.), hermano del fallecido, ha sido sentenciado a tres años de cárcel. La Fiscalía pedía once años de prisión para cada uno de los dos vigilantes.
Los hechos ocurrieron a las 4.50 horas de la madrugada del 21 de junio de 2006 en el polígono de Las Atalayas, cuando los vigilantes se enfrentaron con dos ladrones que habían entrado a robar en un bar estrellando un coche contra la fachada. Uno de los asaltantes murió tras recibir dos disparos, mientras que el otro resultó herido en una pierna. Los fugitivos eran hermanos con numerosos antecedentes por robos. Los vigilantes aseguraban que todos los disparos que se hicieron fueron intimidatorios y el ahora condenado argumentaba que el arma se le disparó en un forcejeo.
La propia sentencia reconoce que es "un ejercicio imposible" establecer con precisión cómo se produjo la secuencia del tiroteo, la trayectoria de los disparos y cuál era la posición de los dos hermanos en cada momento respecto de los procesados. Sin embargo, sí tiene claro que fue el condenado el autor de los fatales disparos. La sentencia señala que la bala que alcanzó en un ojo al fallecido procedía de un rebote. El otro disparo entró por el hombro atravesando el pecho de derecha a izquierda alcanzando la aorta, hecho que le produjo la muerte en pocos segundos.
El fallo señala que fueron los hermanos los que elevaron la situación de riesgo, especialmente cuando rociaron con extintores a los vigilantes, cegándoles momentáneamente. Para los magistrados, el acusado actuó por temor a sufrir un daño mayor, pero su reacción fue desproporcionada.

El abogado recurrirá el fallo al Supremo
El abogado del vigilante de seguridad condenado recurrirá el fallo ante el Supremo. El letrado Cayetano Serna señaló que la sentencia no resuelve algunas cuestiones planteadas en su informe, como es el hecho de que en lugar del homicidio se imputara al vigilante por una imprudencia con resultado de muerte. "La sentencia no dice nada de por qué no se ha contemplado esta alternativa", explicó. Serna también considera que si la propia sentencia reconoce que fueron los ladrones los que incrementaron la situación de riesgo, la eximente por legítima defensa debería haberse contemplado de manera completa. Mientras se tramite el recurso, el vigilante no entrará en prisión.







http://www.diarioinformacion.com/

Pena mínima por legítima defensa para el vigilante que mató a un ladrón
La Audiencia ha condenado a uno de los dos vigilantes que estaban acusados del homicidio de un ladrón en el polígono industrial de las Atalayas, en Alicante, y ha absuelto al otro por falta de pruebas. Según fuentes de la acusación particular, el tribunal de la Sección Primera ha impuesto una pena mínima al culpable, Manuel N.L., ya que le aplica la eximente incompleta de legítima defensa.
La sentencia, notificada ya a las partes aunque no se ha hecho pública todavía, estima parcialmente los argumentos del abogado de la defensa, quien esgrimió durante el juicio que sus clientes únicamente habían repelido una «agresión contumaz e ilegítima» por parte de los asaltantes.
Los hechos ocurrieron a las cinco de la madrugada del 22 de junio de 2006, cuando el fallecido, Juan José García, y su hermano, Antonio, empotraron un coche robado en la entrada del restaurante Saray para llevarse la recaudación de la caja registradora y las máquinas tragaperras.
Uno de los vigilantes, Manuel A.S., trató de interceptarles y el coche en el que huían quedó parado en una rotonda. Los ladrones lograron arrebatar al personal de seguridad su vehículo y en ese momento comenzaron los disparos. La víctima, que iba al volante, se desplomó segundos después de arrancar al recibir un balazo a la altura de la escápula que le causó la muerte prácticamente en el acto.
Los dos acusados han dado diferentes versiones de lo ocurrido a lo largo de la investigación del crimen. Básicamente, durante el juicio, celebrado el pasado mes de febrero, alegaron que los ladrones hicieron caso omiso a sus órdenes y les atacaron con un extintor y un destornillador, por lo que ellos respondieron con disparos intimidatorios.
Manuel N.L. admitió, eso sí, que forcejeó con Juan José y le propinó varios culatazos en la cabeza, lo que pudo provocar que el arma pudo disparase «accidentalmente».
El asaltante que sobrevivió a los disparos, Antonio García, al que los magistrados han impuesto tres años de prisión por un delito de robo con violencia, sostuvo en cambio que los vigilantes tiraban a «dar». En el uso de su última palabra, el ladrón llegó a exculpar a uno de los vigilantes para señalar directamente a su compañero: «El de perilla (por Manuel A.S.) no hizo nada, pero el otro disparó a matar».
De cualquier forma, la fiscal mantuvo la petición de once años de prisión para cada uno de los acusados. El tribunal, por el contrario, se ha decantado por la tesis de la legítima defensa al dar validez, entre otros argumentos, a la declaración de un policía local que llegó minutos después del homicidio.
El agente relató que Antonio todavía trataba de «escapar» del coche de la empresa de seguridad que él y su hermano habían arrebatado a los vigilantes y que estaba volcado sobre el asfalto. Mientras tanto, los guardas jurados tenían «los ojos llorosos», tosían y temblaban por el efecto del polvo del extintor con que habían sido rociados. «Era espectacular. No te podías acercar a ellos porque desprendían humo», agregó el testigo.

Manuel N.L., sentado, el primero de la izquierda, en la primera sesión del juicio. :: CARLOS RODRÍGUEZ

Condenado a 6 años de cárcel uno de los dos vigilantes acusados de matar a un ladrón
La Audiencia considera que el agente actuó en legítima defensa pero que tuvo una respuesta desproporcionada y absuelve a su compañero

De izda. a derecha, el vigilante condenado, su compañero y el ladrón A. AMORÓS

JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ
La Audiencia ha condenado a seis años de prisión por homicidio a uno de los dos vigilantes de seguridad acusados de matar a un ladrón en el polígono de Las Atalayas de Alicante en junio de 2006, según el fallo al que ayer tuvo acceso este diario. Aunque los magistrados reconocen que el acusado, de iniciales M. N. L., actuó en legítima defensa, consideran que la reacción que tuvo fue desproporcionada. Para ello, subrayan el hecho de que el disparo se efectuó a más de un metro y medio distancia, motivo por el que la eximente por legítima defensa se considera incompleta. El otro de los agentes (M. A. S.) ha quedado absuelto por no tener relación con los disparos fatales, mientras que el otro ladrón (A. G. G.), hermano del fallecido, ha sido sentenciado a tres años de cárcel. La Fiscalía pedía once años de prisión para cada uno de los dos vigilantes.
Los hechos ocurrieron a las 4.50 horas de la madrugada del 21 de junio de 2006 en el polígono de Las Atalayas, cuando los vigilantes se enfrentaron con dos ladrones que habían entrado a robar en un bar estrellando un coche contra la fachada. Uno de los asaltantes murió tras recibir dos disparos, mientras que el otro resultó herido en una pierna. Los fugitivos eran hermanos con numerosos antecedentes por robos. Los vigilantes aseguraban que todos los disparos que se hicieron fueron intimidatorios y el ahora condenado argumentaba que el arma se le disparó en un forcejeo.
La propia sentencia reconoce que es "un ejercicio imposible" establecer con precisión cómo se produjo la secuencia del tiroteo, la trayectoria de los disparos y cuál era la posición de los dos hermanos en cada momento respecto de los procesados. Sin embargo, sí tiene claro que fue el condenado el autor de los fatales disparos. La sentencia señala que la bala que alcanzó en un ojo al fallecido procedía de un rebote. El otro disparo entró por el hombro atravesando el pecho de derecha a izquierda alcanzando la aorta, hecho que le produjo la muerte en pocos segundos.
El fallo señala que fueron los hermanos los que elevaron la situación de riesgo, especialmente cuando rociaron con extintores a los vigilantes, cegándoles momentáneamente. Para los magistrados, el acusado actuó por temor a sufrir un daño mayor, pero su reacción fue desproporcionada.

El abogado recurrirá el fallo al Supremo
El abogado del vigilante de seguridad condenado recurrirá el fallo ante el Supremo. El letrado Cayetano Serna señaló que la sentencia no resuelve algunas cuestiones planteadas en su informe, como es el hecho de que en lugar del homicidio se imputara al vigilante por una imprudencia con resultado de muerte. "La sentencia no dice nada de por qué no se ha contemplado esta alternativa", explicó. Serna también considera que si la propia sentencia reconoce que fueron los ladrones los que incrementaron la situación de riesgo, la eximente por legítima defensa debería haberse contemplado de manera completa. Mientras se tramite el recurso, el vigilante no entrará en prisión. J. A. M.


http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/t11540-pena-minima-por-legitima-defensa-para-el-vigilante-que-mato-a-un-ladron

JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ La Audiencia ha condenado a seis años de prisión por homicidio a uno de los dos vigilantes de seguridad acusados de matar a un ladrón en el polígono de Las Atalayas de Alicante en junio de 2006.

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/03/05/condenado-6-anos-carcel-vigilantes-acusados-matar-ladron/1101704.html

aire escribió:

si tienes razon...