Índice
Fecha: 08/02/2011 [09:13] h.
Origen: Redacción NJ
Las principales asociaciones de jueces se han mostrado divididas sobre el hecho de que los estatutos del nuevo partido que la izquierda abertzale quiere registrar mañana no condenen expresamente la violencia perpetrada por la banda terrorista ETA en el pasado..
Para la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la nueva formación debe acreditar que no participa en los objetivos de ETA y que rechaza sus acciones pasadas y futuras. En opinión de su portavoz Pablo Llarena, las acciones terroristas "tienen una historia", por lo que el rechazo debe abarcar tanto los atentados futuros como los pasados.
"Para que se ajuste a la Ley de Partidos tiene que estar alejada absolutamente de cualquier objetivo que sea mantenido por parte de organizaciones terroristas, eso se refiere tanto a un comportamiento futuro como a lo que ha podido ser su estrategia y sus objetivos en el pasado", sostiene Llarena.
El partido ha sido presentado por el ex responsable de Batasuna Rufi Etxeberria
El hecho de que personas como el ex responsable de Batasuna Rufi Etxeberria, imputado en la causa que investiga la financiación de ETA a través de herriko tabernas, haya presentado el nuevo partido de la izquierda abertzale ha sido visto con recelos.
En este sentido, el representante de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV) Joaquín González, ha indicado que la doctrina del Tribunal Supremo y del Constitucional exige que la condena a los actos de terrorismo sea "pura y no condicionada". "En el caso de que la condena sea condicionada, sea una condena de futuro podría chocar con un obstáculo de legalidad", manifestó.
"La cuestión jurídicamente es compleja", y sin duda el hecho de que algunos de sus responsables, miembros o representantes fueran personas vinculadas en el pasado a candidaturas anteriormente ilegalizadas es un factor determinante para su posible rechazo.
Valoración positiva
Por su parte, el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia (JpD), José Luis Ramírez, ha considerado que las manifestaciones de Etxeberria sobre los nuevos estatutos revelan "un salto cualitativo" en la posición de la izquierda abertzale que "no se puede dejar de apreciar".
En cuanto a la necesidad de que la lista rechace la violencia pasada, ha destacado que la Ley de Partidos "lo único" que establece es que "se considerará que hay fines ilícitos cuando se legitimen las acciones terroristas para la consecución de fines políticos", por lo que no fija "una referencia expresa a acciones pasadas o futuras". "En principio podría pasar el test de legalidad", ha indicado.
Origen: Redacción NJ
Las principales asociaciones de jueces se han mostrado divididas sobre el hecho de que los estatutos del nuevo partido que la izquierda abertzale quiere registrar mañana no condenen expresamente la violencia perpetrada por la banda terrorista ETA en el pasado..
Para la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la nueva formación debe acreditar que no participa en los objetivos de ETA y que rechaza sus acciones pasadas y futuras. En opinión de su portavoz Pablo Llarena, las acciones terroristas "tienen una historia", por lo que el rechazo debe abarcar tanto los atentados futuros como los pasados.
"Para que se ajuste a la Ley de Partidos tiene que estar alejada absolutamente de cualquier objetivo que sea mantenido por parte de organizaciones terroristas, eso se refiere tanto a un comportamiento futuro como a lo que ha podido ser su estrategia y sus objetivos en el pasado", sostiene Llarena.
El partido ha sido presentado por el ex responsable de Batasuna Rufi Etxeberria
El hecho de que personas como el ex responsable de Batasuna Rufi Etxeberria, imputado en la causa que investiga la financiación de ETA a través de herriko tabernas, haya presentado el nuevo partido de la izquierda abertzale ha sido visto con recelos.
En este sentido, el representante de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV) Joaquín González, ha indicado que la doctrina del Tribunal Supremo y del Constitucional exige que la condena a los actos de terrorismo sea "pura y no condicionada". "En el caso de que la condena sea condicionada, sea una condena de futuro podría chocar con un obstáculo de legalidad", manifestó.
"La cuestión jurídicamente es compleja", y sin duda el hecho de que algunos de sus responsables, miembros o representantes fueran personas vinculadas en el pasado a candidaturas anteriormente ilegalizadas es un factor determinante para su posible rechazo.
Valoración positiva
Por su parte, el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia (JpD), José Luis Ramírez, ha considerado que las manifestaciones de Etxeberria sobre los nuevos estatutos revelan "un salto cualitativo" en la posición de la izquierda abertzale que "no se puede dejar de apreciar".
En cuanto a la necesidad de que la lista rechace la violencia pasada, ha destacado que la Ley de Partidos "lo único" que establece es que "se considerará que hay fines ilícitos cuando se legitimen las acciones terroristas para la consecución de fines políticos", por lo que no fija "una referencia expresa a acciones pasadas o futuras". "En principio podría pasar el test de legalidad", ha indicado.
