Índice
Plazo para un alto el fuego de ETA: 30 de septiembre
Escrito por Paul Rios el 23 de Julio, 2010
El pasado miércoles presentamos el informe del Observatorio Social del proceso de paz correspondiente a primavera de 2010. Los medios de comunicación hicieron hincapié en que Lokarri exige un alto el fuego de ETA antes de octubre para mantener la ilusión y las oportunidades para un nuevo proceso de paz. Concretamente, en las conclusiones del informe, afirmábamos que:
La sociedad espera un alto el fuego de ETA. No se puede dilatar mucho más en el tiempo una respuesta al llamamiento de la Declaración de Bruselas. Lokarri considera que el alto el fuego debe ser efectivo cuanto antes. En cualquier caso, de no ser declarado antes del 30 de septiembre, a partir de esa fecha será muy complicado mantener la confianza y la ilusión generada ya que las dudas sobre la posición de ETA aumentarán.
Esta afirmación nos ha costado algunas críticas en las redes sociales. También algunos periodistas me han preguntado por qué mencionábamos esa fecha. Por ello, quiero aprovechar este post para explicar un poco más esta idea:
- quiero subrayar que no decimos que a partir del 30 de septiembre se habrá perdido la oportunidad abierta si ETA no declara un alto el fuego. La idea que queremos transmitir es que será muy complicado mantener los niveles de confianza generados hasta ahora. He sido testigo, a veces directo, de las grandes dificultades que se han tenido que sortear para demostrar que la nueva estrategia de Ezker Abertzalea es firme y decidida. No hay una gran disposición a creer en sus palabras pero se ha conseguido, al menos, trasladar la idea de que están en un camino nuevo que ofrece grandes oportunidades para la paz y la solución a nuestros problemas de convivencia. Si ETA tarda en declarar un alto el fuego, aumentarán las dudas y los que no quieren que esta oportunidad fructifique aprovecharán la circunstancia para repetir que todo se trata de un nuevo fraude y engaño.
- Hay otra razón para fijar la fecha del 30 de septiembre. En ese momento se cumplirán seis meses desde que se hizo pública la Declaración de Bruselas y desde que ETA se comprometió a dar una respuesta. En la Declaración de Iruña Ezker Abertzalea también pidió una respuesta constructiva de ETA a lo dicho por los líderes internacionales. Si para entonces no hay una respuesta, habrá muchas dudas sobre la disposición de ETA de contribuir a la nueva estrategia de Ezker Abertzalea con un alto el fuego permanente y verificable. Es más, es esa situación, ¿qué pensarán los propios líderes internacionales?
- La última razón viene marcada por las elecciones municipales y forales de 2011. Uno de los principales retos para crear las condiciones que hagan posible un nuevo proceso de paz y soluciones es la legalización de Ezker Abertzalea. El problema no es tanto que tengan tiempo suficiente para preparar una candidatura, sino que haya plazo para articular un gran movimiento ciudadano que presione para que sus derechos sean respetados y pueda participar en igualdad de condiciones. Esta presión social tendrá que ser plural para ser efectiva y un alto el fuego permanente y verificable de ETA contribuiría a conseguirlo. Si se mantiene el momento de indefinición, sólo nuevos movimientos de Ezker Abertzalea, en la línea de profundizar en su apuesta por los medios exclusivamente pacíficos y democráticos, ayudarían a ello. El problema de esta última posibilidad es que aumentarían las sospechas de ruptura.
Igual no ha sido lo más acertado poner una fecha concreta pero creo que es bastante gráfico de la necesidad de que haya una respuesta rápida y positiva de ETA a la Declaración de Bruselas. ETA está en un callejón sin salida. Cuanto antes lo acepten y dejen el camino libre, más sencillo será trabajar e impulsar la movilización social que haga cambiar de estrategia al Gobierno para abordar un proceso que nos lleve a una paz irreversible.
http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/terrorismo-f19/plazo-para-un-alto-el-fuego-de-eta-30-de-septiembre-t7392.htm
Escrito por Paul Rios el 23 de Julio, 2010
El pasado miércoles presentamos el informe del Observatorio Social del proceso de paz correspondiente a primavera de 2010. Los medios de comunicación hicieron hincapié en que Lokarri exige un alto el fuego de ETA antes de octubre para mantener la ilusión y las oportunidades para un nuevo proceso de paz. Concretamente, en las conclusiones del informe, afirmábamos que:
La sociedad espera un alto el fuego de ETA. No se puede dilatar mucho más en el tiempo una respuesta al llamamiento de la Declaración de Bruselas. Lokarri considera que el alto el fuego debe ser efectivo cuanto antes. En cualquier caso, de no ser declarado antes del 30 de septiembre, a partir de esa fecha será muy complicado mantener la confianza y la ilusión generada ya que las dudas sobre la posición de ETA aumentarán.
Esta afirmación nos ha costado algunas críticas en las redes sociales. También algunos periodistas me han preguntado por qué mencionábamos esa fecha. Por ello, quiero aprovechar este post para explicar un poco más esta idea:
- quiero subrayar que no decimos que a partir del 30 de septiembre se habrá perdido la oportunidad abierta si ETA no declara un alto el fuego. La idea que queremos transmitir es que será muy complicado mantener los niveles de confianza generados hasta ahora. He sido testigo, a veces directo, de las grandes dificultades que se han tenido que sortear para demostrar que la nueva estrategia de Ezker Abertzalea es firme y decidida. No hay una gran disposición a creer en sus palabras pero se ha conseguido, al menos, trasladar la idea de que están en un camino nuevo que ofrece grandes oportunidades para la paz y la solución a nuestros problemas de convivencia. Si ETA tarda en declarar un alto el fuego, aumentarán las dudas y los que no quieren que esta oportunidad fructifique aprovecharán la circunstancia para repetir que todo se trata de un nuevo fraude y engaño.
- Hay otra razón para fijar la fecha del 30 de septiembre. En ese momento se cumplirán seis meses desde que se hizo pública la Declaración de Bruselas y desde que ETA se comprometió a dar una respuesta. En la Declaración de Iruña Ezker Abertzalea también pidió una respuesta constructiva de ETA a lo dicho por los líderes internacionales. Si para entonces no hay una respuesta, habrá muchas dudas sobre la disposición de ETA de contribuir a la nueva estrategia de Ezker Abertzalea con un alto el fuego permanente y verificable. Es más, es esa situación, ¿qué pensarán los propios líderes internacionales?
- La última razón viene marcada por las elecciones municipales y forales de 2011. Uno de los principales retos para crear las condiciones que hagan posible un nuevo proceso de paz y soluciones es la legalización de Ezker Abertzalea. El problema no es tanto que tengan tiempo suficiente para preparar una candidatura, sino que haya plazo para articular un gran movimiento ciudadano que presione para que sus derechos sean respetados y pueda participar en igualdad de condiciones. Esta presión social tendrá que ser plural para ser efectiva y un alto el fuego permanente y verificable de ETA contribuiría a conseguirlo. Si se mantiene el momento de indefinición, sólo nuevos movimientos de Ezker Abertzalea, en la línea de profundizar en su apuesta por los medios exclusivamente pacíficos y democráticos, ayudarían a ello. El problema de esta última posibilidad es que aumentarían las sospechas de ruptura.
Igual no ha sido lo más acertado poner una fecha concreta pero creo que es bastante gráfico de la necesidad de que haya una respuesta rápida y positiva de ETA a la Declaración de Bruselas. ETA está en un callejón sin salida. Cuanto antes lo acepten y dejen el camino libre, más sencillo será trabajar e impulsar la movilización social que haga cambiar de estrategia al Gobierno para abordar un proceso que nos lleve a una paz irreversible.
http://noticiasvigilantes.foroactivo.com/terrorismo-f19/plazo-para-un-alto-el-fuego-de-eta-30-de-septiembre-t7392.htm
